Полiхроннicть зеленокаменных поясов Украинский щита часть 1

22 Июл 2016  |  Автор:

реферат
НА ТЕМУ:
Полiхроннicть зеленокаменных поясов Украинский щита
Представление о полихроннисть зеленокаменных поясов мира, в частности, Украинского щита, в последнее время разделяет подавляющее большинство исследователей докембрия. Основанием для этого служат обобщения цифр возраста зеленокаменных комплексов древних щитов практически всех докембрийских кратонов [2-4, 10, 11]. В этом случае в расчет не берут неоспоримые факты некорректности подобных обобщений, поскольку в большинстве случаев имеющиеся цифры радиогенного возраста объектов датировки на различных щитах полученные с помощью различных методов, с разной степенью точности, и, что самое поразительное, — без необходимого геологического изучения объекта датировки.
блэк велл скраб
Это заставляет словом верить авторам о том, что датированным является именно тот, а не другой геологический объект и в истории геологического развития региона он имеет именно такую, а не иную позицию. То есть в этой ситуации читатель практически лишен возможности оценить корректность не столько самих цифр, сколько интерпретации возможностей их применения. Итак, несмотря на определенную проблематичность аргументационной базы разных взглядов (основанные на далеко не совершенном Геохронологическая материале), тезис о полихроннисть зеленокаменных комплексов считают такой, которая не требует дополнительной доводки. Мы, однако, не разделяем этого оптимизма относительно указанной проблемы и считаем целесообразным проанализировать имеющийся материал по этой проблеме, поскольку, по нашему мнению, он свидетельствует о возможности других вариантов интерпретации.
До недавнего лозунги о полихроннисть формирования зеленокаменных поясов не имели (если не принимать во внимание названные выше априори-действующие представление) серьезного фактологического основания. Однако появление в 1990 году. Новых изотопных дат возраста добропольских гранитоидов стала основанием для выделения авторами [12] на украинском щите (УЩ) двух разновозрастных генераций зеленокаменных поясов: ранней (ранньоархейськои) в Западном Приазовье возрастом 3.32-3.2 млрд.р . [8] и молодой (пизньоархейськои) в Среднем Приднепровье с возрастом 3.05-3.115 млрд. Р. [8], где они издавна известны как классические структуры зеленокаменного типа [5-11]. Итак, представление о полихроннисть зеленокаменных комплексов в пределах древних щитов мира [10, 11] получили подтверждение в цифрах абсолютного возраста. Логическим продолжением полученного фактического материала стало выделение на предложение М.П.Щербака и Г.В.Артеменка разреза Косивцивськои зеленокаменной структуры (ВС) в самостоятельный стратиграфический подразделение (косивцивську толщу), который является более древним, чем разрез Конкские серии Приднепровья. Подобные представления не вызвали бы замечаний, если бы не противоречили полученном нами фактическому материалу геолого-формационного направления, который, по нашему мнению, существенно влияет на возможность принципиально иной интерпретации всех имеющихся фактических данных (в том числе — радиологических).
Благодаря применению формационного анализа на парагенетических основе 1995 в Западном Приазовье О.Б.Бобров и А.О.Сиворонов не только впервые обнаружили и закартувалы новую зеленокаменного (Новогоривську) структуру, но и, использовав структурно -речовинни критерии, доказали принадлежность ряда ранее неизвестных (Косивцивськои, Павловской) к этой категории геотектонических структур. После детального изучения Сорокинской ВС [7, 8] стало очевидно, что по крайней мере со структурно-вещественного точки зрения все указанные структуры очень похожи.
Во всех этих структурах разрез стратифицированной части тоналит-зеленокаменного структурно-формационного комплекса (СФК) представлен тремя нижними (КТ-1; КТ-2 и КТ-3) парагенерациямы метакоматиит-толеитовои формации, сланцево-джеспилит-толеитовою и (в некоторых структурах) метариодацитовою формациями.
Корреляция разрезов зеленокаменных структур Среднеприднепровского гранит- и Приазовской гранулит-зеленокаменной областей свидетельствует (рис.1, 2), их разрезы отличаются только полнотой формационного ряда и мощностями отдельных формаций (а также парагенераций в их составе) . Кроме того, некоторые отмены касаются характера метаморфических преобразований в структурах обоих регионов. Однако не надо забывать, что сопоставление НЕ генерализованных, а локальных разрезов конкретных хвостоподибних ответвлений приднепровских и приазовских структур свидетельствует практически полное их идентичность. Колебания мощности и особенностей литофацийних переходов в разрезах структур, сопоставляют, неадекватны диапазонам вариации этих факторов в пределах каждой отдельно взятой структуры.
Данные о составе и структуре формаций, а также конструкцию формационных рядов зеленокаменных структур Среднеприднепровского гранит-зеленокаменной области содержатся в работах [5, 11]. Согласно им в структуре генерализованного формационного ряда тоналит-зеленокаменного структурно-формационного комплекса выделяют такую ​​последовательность стратифицированных формаций (снизу вверх): нижняя метаандезит-дацит-толеитова; метакоматиит-толеитова; верхняя метадацит-андезит-толеитова; нижняя метакоматиитова и метариодацитова.
Соответственно в структуре гранитоидным-метаосадового СФК выделяют [5, 11] в той же последовательности такие формации: метаконгломерат-песчаник-сланцевая; джеспилит-кремнисто-сланцевая; верхняя метакоматиитова и углеродно-алевро-псамитова.
Рис. 1. Корреляция разрезов зеленокаменных структур Приазовской гранулит-зеленокаменной области
Метакоматиит-толеитова формация: 1 — парагенерация КТ-1; 2 — парагенерация КТ-2; 3 — парагенерация КТ-3; 4 — парагенерация КТ-4; 5 — метадацит-андезит-толеитова формация; 6 — метакоматиитова формация; 7 — метариодацитова формация; 8 — метаконгломерат песчаник-глиноземистый-сланцевая формация; 9 — метаконгломерат-песчаник-сланцевая формация; 10 — джеспилит-кремнисто-сланцевая (а) и сланцево-джеспилит-толеитова (б) информации; 11 — вуглецево- алевро-псамитова формация; 12 — карбонат-сланцевая формация.
Участки Сорокинской структуры: I — генерализованный разрез структуры; II — Андреевская; III — Хутор Сороки; IV — Малиновский; V — Ольгинская; VI — Сурожская.
Выполненные нами исследования свидетельствуют о том, что в разрезах таких зелено-каменных структур, как Сорокинська, Новогоривська, Косивцивська имеющийся нижний (вулканогенный) структурно-формационный комплекс, который, однако, представлен значительно меньшим количеством формаций, чем в среднем

Отзывов нет | Нам важно ваше мнение!

К сожалению, отзывы пока закрыты.